Требование прекратить казнь в закрытом деле Gebze Köseköy Line отклонено

В целях завершения проекта высокоскоростного поезда между Анкарой и Стамбулом административный суд 13 Анкары отклонил ходатайство об отмене и выполнении операции по закрытию железнодорожной линии между Гебзе Кёсекёй и Главным управлением TCDD в деле, поданном Объединенным профсоюзом работников транспорта.
Чтобы завершить проект высокоскоростного поезда между Анкарой и Стамбулом, решение о закрытии железнодорожной линии между Гебзе Кёсекёй и Главным управлением TCDD не было принято Советом директоров TCDD. BTS подала иск, в котором утверждалось, что право на доступ, гарантированное положениями Закона, было заблокировано, а отмена и исполнение этого решения было приостановлено.
13-й административный суд Анкары в своем решении от 19.04.2012 под номером E.2012 / 338 отклонил ходатайство о приостановлении исполнения приговора, посчитав, что требование о «серьезном или невозможном возмещении ущерба в случае применения административного акта и административного акта явно незаконно» в статье 2577/27 Закона № 2. решил.
С даты 01 февраля 2012, когда линия была закрыта, большая часть железнодорожной линии и линии электрификации была удалена в результате работ, выполненных компанией-подрядчиком.
Из-за закрытия линии общественность утратила право на получение выгоды от государственного управления, и они понесли финансовый ущерб, который не может быть возмещен путем уплаты пошлины с избытком 2 на автомобильный транспорт.
Закрытие железной дороги между Гебзе и Кёсекёем явно незаконно.
Закрытие железнодорожной линии находится в ведении TCDD, и в этом направлении не принято никакого решения.
«В статье нашей Конституции« Свобода поселения и передвижения »; Каждый имеет право путешествовать, и эта свобода может быть ограничена только в связи с уголовным расследованием и преследованием, а также в целях предотвращения преступлений. Хотя линия Гебзе-Кёсекёй могла быть восстановлена ​​без закрытия TCDD, этого не было сделано, и было нарушено право передвижения граждан.
Несмотря на то, что два пункта в пункте 2577 / 27 Закона № 2, необходимые для принятия решения об остановке исполнения, были сформированы вместе, у Суда нет решения прекратить исполнение.