Портовые операции адвоката подсудимых сделали заявление

Портовые операции замечания, сделанные адвокатом ответчика: на прошлой неделе операции между ГЖДТ портов старших чиновников в бизнесе в начале, портовых работников и порта также обнаружили, что их собственные компании делают бизнес 14 людей вождения арест отголоски.
Портовые операции адвоката подсудимых говорили
Последствия ареста 14 человек, включая высокопоставленных чиновников из операций порта TCDD, портовых рабочих и владельцев компаний, ведущих бизнес в порту, продолжаются в операции, проведенной в начале прошлой недели. Адвокат Айкут Дикенчик, клиент которой был арестован в рамках этого дела, раскритиковал прокурора, заявив, что прокурор, проводивший расследование, нарушил принцип «процедура не может быть принесена в жертву».
Заявив, что прослушивание телефонных разговоров началось в феврале 2011 года без информатора, в июле 2013 года для неспециалистов был предоставлен отчет, в январе 2014 года была проведена операция, Дикенчик сказал: «Без уведомления о нарушениях или письма с заявлением прокурор выступил против процедуры и произвел неограниченное прослушивание. Позже 2 эксперта, не имевшие отношения к происшествию, составили протокол, и по ним была проведена операция ».
Заявив, что прослушивание телефонных разговоров прокурора производится в соответствии с 220-й статьей, касающейся организованной преступности, и эта статья дает неограниченную возможность прослушивания, Дикенчик сказал: «Речи разных дат были объединены, и было создано преступление. Опять же, тот же прокурор направил задержанных в суд не за создание организации, участие в террористической организации, а за дачу и получение взяток и фальсификацию тендера. Этот инцидент ясно показал, что прокурор игнорировал процессуальную практику. Неограниченное прослушивание лиц, преследуемых по обвинению в взяточничестве, получении и сговоре на торгах, недействительно. Потому что эти преступления не входят в сферу действия банды ».
«СУДЬЯ, СОВЕРШЕННЫЙ АРЕСТОМ, НЕ ЗАДАЛ НИ ОДНОГО ВОПРОСА О БАНДАХ»
Заявив, что прокурор Али Челик выпустил 23 человек в материалы расследования, в которые он добавил записи 4 человек, состоящих из 9 папок, и отправил 14 человек в суд с просьбой об аресте, адвокат Айкут Дикенчик сказал: «Прокурор, который проводил расследование, как если бы он преследовал организованное преступление, и который получил записи из судов на этих основаниях. направил подозреваемых в суд по обвинению в даче и получении взяток, подтасовке тендера, а не в создании организации, членстве в террористической организации и совершении организованной преступности. Поскольку преступной организации не было, материалы расследования были переданы дежурному судье Мирового уголовного суда. Дежурный судья, который около 5 часов выслушивал защиту подозреваемых и адвокатов, принял решение об аресте 14 человек по обвинению в подтасовке тендера, получении и даче взяток. Судья не задал ни одного вопроса подозреваемым в преступлении. Это показало, что расследование, проведенное прокурором с самого начала, было направлено против процедуры. Прокурор принимал решения судов, исходя из принципа организации, незаконно прослушивал телефонные разговоры и наконец понял, что организации нет. Понятно, что прокурор допустил нарушение мозговой процедуры ».
РАБОТА С ОТЧЕТОМ НАЛОГОВЫХ И СГК КОМПЬЮТЕРОВ
Прокурор Айкут Дикенчик, который сказал, что подозреваемые, задержанные в ходе портовой операции, проводимой Али Челиком, следственным прокурором суда, который занимался делами банд в здании суда Измира, начал слушаться в 2011 году, сказал: «После прослушивания телефонных разговоров в рамках банды прокурор сказал:« В июле 2013 года вышедший на пенсию главный административный инспектор SSI. У него есть отчет, подготовленный главным инспектором. Назначенные в качестве экспертов следователи в своих отчетах указывали, что подозреваемые виновны в групповых преступлениях, хотя у них не было своих полей. В этой связи прокурор Али Челик, принимая во внимание отчеты обоих следователей, нажимает на кнопку начала операции. Однако задержанные подозреваемые предстали перед судом не по обвинению в преступной группировке, а по обвинению во взяточничестве и сговоре на торгах. Прокурор, ведущий расследование, даже не принял показания подозреваемых ».
«РЕЧИ В РАЗНЫЕ ДАТЫ СОЧЕТАЮТСЯ И СОЗДАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»
Дикенчик также заявил, что желательно объединить разговоры в разные даты и создать преступление в незаконных прослушиваниях телефонных разговоров, и задал такие вопросы, как «Почему вы сказали это, что вы здесь хотели, что это означает?» Мы заметили, что полиция, которая не смогла получить удовлетворительных ответов на эти вопросы, добавила комментарии типа «он сказал это, он имел в виду это, это означает это» в скобках к некоторым частям выступлений, записанных на пленку. Однако выступления прозвучали в разные даты. Затем они были объединены и создали элемент преступления », - сказал он.
«МЫ МОЖЕМ ПОДАТЬ УГОЛОВНУЮ ЖАЛОБУ НА ПРОКУРОРА И ПОЛИЦИЮ»
Утверждая, что многие люди стали жертвами операции, проведенной из-за игнорирования процедур Уголовного кодекса Турции и что они были представлены общественности как преступники, Дикенчик сказал: «Одновременные операции проводились в 5 городах, расположенных в Измире. Многие люди были доставлены в Измир по обвинению организации. Эти люди были арестованы не за терроризм, а за взяточничество и сговор на торгах. Полиция Измира не проинформировала прокуратуру о правоохранительных органах других провинций. Это также не соответствует процессуальным нормам. «Я подам уголовное дело против прокурора Али Челика, который не практикует эту процедуру, и правоохранительных органов, допрашивающих подозреваемых в преступлении банды, если у меня будет разрешение моих клиентов, чьим адвокатом я взялся.