Лидер ТЭЦ Кемаль Киличдароглу в своем выступлении на семинаре «Канал Стамбул», организованном муниципалитетом Стамбула, в своем выступлении на семинаре «Канал Стамбул» упомянул доклад TÜBİTAK Kanal Istanbul. «Вы не можете помочь, но если вы хотите Канал Стамбул будет проходить,„он ссылается на докладе Tübitak на президенте Эрдоган Киличдарогле проекта,“мы Tübitak в Турции зрачка учреждения, статья 14 случая написал, что проект, насколько это неправильно,«сказал он. Детали отчета TÜBİTAK, упомянутого лидером НРП, объяснил заместитель председателя НРП по правам человека Гюлизар Бичер Карача.
Заместитель председателя ТЭЦ, ответственный за права на природу Денизли Заместитель Гюлизар Бичер Карача, Министерство окружающей среды и урбанизации Исследовательского центра TUBITAK Marmara (MAM) о проекте Channel Стамбул, поделился мнением отчета об ОВОС со всеми подробностями.
С логикой «Я сделал это», Гюлизар Бичер Карача не может позволить себе роскошь реализовывать проект «Канал Стамбул», что противоречит разуму и науке. Есть возражения по мнению TÜBİTAK MAM в отчете по ОВОС «Kanal Istanbul» .Отчет по ОВОС, подготовленный группой неспециалистов TÜBİTAK, не является научным. Если канал Стамбул оживает, Мраморное море заканчивается и экосистема Черного моря разрушается ».
ТУБИТАК ОПРЕДЕЛЕНИЯ
тут; Результаты, содержащиеся в отчете TÜBİTAK MAM, в котором Карача перечислил этот пункт и который непосредственно повлияет на ход проекта Kanal Istanbul:
* Информация о предотвращении воздействия экранирования и литья на окружающую среду недостаточна и не основана на научных данных.
90 миллионов м3 материала, который будет извлечен из морского и озерного дна, не были детально спланированы относительно того, как применять заполнение и сброс моря в море, достаточного воздействия на окружающую среду на основе научных данных и детального планирования для их уменьшения.
- Материал для сброса в Мраморное море содержит много шлама и органического углерода. Реактивные органические вещества и загрязняющие вещества человека / органики подвергаются риску повреждения моря и морской экосистемы.
- Согласно аналитическому отчету TÜBİTAK, отходы, которые необходимо утилизировать на суше, должны быть заполнены в море в отчете по ОВОС.
- Утилизация донного осадка имеет физические, химические и биологические риски
- Экосистема будет разрушена на большей площади, чем ожидалось на морском дне
- Мутность, вызванная большим количеством ила, распространяется на большие площади. Там нет информации или предложений по этому вопросу.
- С его тысячами тонн органического вещества это отрицательно скажется на кислородном балансе Мраморного моря и полностью истощит кислород в районах с плохой циркуляцией воды.
- Вещество, подлежащее сбросу, может вызвать острый и хронический эффект для конуса вод Мраморного моря и донных организмов.
- Во время раскопок озера Кючукчекмедже и канала загрязненный материал будет загрязнен потоками и ветром, а растворенные ионы, металлы и органические вещества вызовут загрязнение в прибрежной зоне Мраморного моря.
- В результате было отмечено, что определение экологических / экологических воздействий деятельности по донным съемкам в отчете по ОВОС не основывалось на научной основе и не проводилось экспертами-морскими учеными.
- В модельном исследовании, приведенном в отчете по ОВОС, который войдет в Мраморное море из Черного моря, оно будет как минимум в 2 раза больше, чем ожидалось, и было определено, что в среднем 20 км3 / год будет поступать в Мраморное море из Черного моря. Однако, по словам источников, этот показатель будет как минимум вдвое больше 20 км3 / год.
- Будет монослойный поток воды из Черного моря в Мармарай (отличается от режима двухслойного стока на Босфоре).
Считается, что это нарушает целостную экосистему Мраморного моря. - Измерения морской воды в отчете по ОВОС недостаточны для измерения и понимания воздействий. Это должно быть сделано морскими учеными (химическими, физическими, биологическими океанографами) на более долгосрочных данных.
- Западное побережье Черного моря должно быть защищено частным природным пляжем и будет потрачено впустую для утилизации материала, который будет выпущен после раскопок.
- Несмотря на то, что в настоящее время предпринимаются интенсивные усилия по пониманию и защите глубоких экосистем во всем мире, настоятельно необходимо избегать противоположных идей и аргументов, в то время как мы несем ответственность за защиту и поддержание внутреннего моря, которое принадлежит нам.
- В отчете по ОВОС меры по предотвращению воздействия морских отходов на морскую экосистему не упоминаются.
- Влияние канала на вкусовые водоносные горизонты не исследовалось в период, когда ожидается увеличение спроса на воду и последствия изменения климата.
- Потребность в канале связана только с движением судов и авариями. Отсутствие экологических, социальных и экономических исследований экономической эффективности.
- Только узкая область вокруг канала показана как социальная сфера. Тем не менее, зона влияния - это все Мраморное море и прилегающие населенные пункты. (Sözcü)
Будьте первым, кто оставит отзыв