ТТБ и Стамбульская палата врачей передали положительное решение ОВОС по каналу Стамбул в судебные органы. Обсуждая заявление, поданное на том основании, что было нарушено право на жизнь в здоровой среде, Стамбульский 9-й административный суд заявил, что Канал Стамбул и рассматриваемые профессиональные ассоциации «не имеют связи интересов». Административный суд большинством голосов отклонил дело «с точки зрения водительских прав», решение главы суда отклонилось
Президент Центрального совета Турецкой медицинской ассоциации (ТТБ) и Медицинская палата Стамбула обратились в судебную систему с просьбой прекратить выполнение положительного решения по ОВОС по проекту «Канал Стамбул», которое планируется принять Министерству транспорта, Генеральному директорату по инвестициям в инфраструктуру.
От имени Председателя Центрального совета ТТБ и Стамбульской медицинской палаты адвокат Зийнет Озчелик подчеркнул, что данное решение означает нарушение права на жизнь в здоровой окружающей среде, и передал дело в административный суд. Av. Озчелик также потребовал, чтобы решение, подлежащее отмене в результате судебного разбирательства, было передано в административный суд.
РЕШЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ
Обсуждая заявление, Стамбульский 9-й административный суд заявил, что не заинтересован в деле, возбужденном ТТБ и Медицинской палатой за нарушение права на жизнь в здоровой окружающей среде. По этой причине Стамбульский 9-й административный суд отклонил дело с точки зрения «водительских прав».
В решении от 27 февраля большинством голосов использовались следующие утверждения: «Когда рассматривается статус компетенции дел, ОВОС предлагается отменить, тогда как истцы являются« профессиональным учреждением как государственным учреждением, их цель заключается в том, чтобы «защитить профессиональную деонтологию и солидарность среди врачей и защитить поток и преимущества членов профессии». окружающая среда, урбанизация, урбанизация, инвестиции, где процесс должен быть отменен из-за того, что процесс является экологическим проектом и практикой, экологические практики и проекты не относятся непосредственно к сферам обязанностей, деятельности, интересов и работы истцов профессиональных организаций, существуют другие профессиональные организации, ассоциации и юридические лица, занимающиеся этими вопросами. , основные институты интересов истца профессиональной организации и основные виды деятельности не являются этими вопросами, профессиональные институты, которые являются государственными учреждениями, являются единственными учреждениями, которые не несут ответственности за такие сделки. Как представляется, может существовать лицензия на предъявление иска в целях, указанных в их нынешние дни, и действительно юридические договоренности, связанные с этим вопросом, явно связаны с тем фактом, что эти организации не могут действовать вне своих целей; Делается вывод об отсутствии личной и законной связи интересов между профессиональными организациями истца и процессом, который предлагается отменить, и что истцы некомпетентны в этом смысле ».
ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРЕЗИДЕНТА
Глава суда проголосовал против решения. Обращая внимание на тот факт, что ТТБ и Медицинская палата имеют право предъявлять иск, Президент отметил в своей аннотации в отношении контратаки следующее: «Профессиональные организации истца имеют юридические преимущества и полномочия в вопросах учреждения и деятельности, а также право предъявлять иск этому закону. Я не согласен с мнением большинства, которое проявляется в противоположном направлении, так как я считаю, что файл не может быть предотвращен с помощью узкой интерпретации, и решение должно быть принято, сделав файл необходимым.
Источник: Угур Шахин / Биргюн
Будьте первым, кто оставит отзыв