Повышение цен на электроэнергию и высокие счета за электроэнергию были на повестке дня страны с начала года. В то время как граждане жаловались на счета за электроэнергию, наиболее пострадавшей группой были торговцы и рабочие места. Потому что самые высокие цены на электроэнергию долгое время применялись к рабочим местам. Однако эта ситуация стала еще более примечательной после роста цен, особенно в начале года. Представляется, что высокие цены на электроэнергию являются серьезной проблемой для всех групп абонентов, особенно для рабочих мест. Пока обсуждается, что для решения проблемы оцениваются все возможности, включая снижение НДС, сайт сравнения и замены поставщиков электроэнергии encazip.com оценил примеры в европейских странах и заявил, что наиболее привлекательный и сбалансированный метод для Система ценообразования на рынке электроэнергии нашей страны будет заключаться в переходе на затратные тарифы для всех групп абонентов.В связи с январским подорожанием электроэнергии оплата за электроэнергию стала самой горячей темой повестки дня. Несмотря на то, что причиной повышения стоимости электроэнергии было увеличение затрат на электроэнергию, следует отметить, что увеличение затрат по-разному отражалось на каждой группе абонентов. Тенденция роста цен на электроэнергию, начавшаяся в июле 2017 года, достигла своего пика с последним повышением цен. С 2017 года цена на электроэнергию, используемую в домах, увеличилась на 225 процентов на нижнем уровне и на 451 процент на верхнем уровне, при этом этот рост составил 672 процента на рабочих местах и 626 процентов в промышленности. На первый взгляд, это показывает, что стоимость электроэнергии, используемой в домах, косвенно отражается на промышленных и рабочих группах абонентов.
«Возврат в систему в 2016 году должен быть оценен»
Хотя рост цен на электроэнергию привлекает внимание, участники энергетического рынка заявляют, что проблемы на рынке электроэнергии не улучшились с 2017 года. Подобные проблемы особенно заметны в макроэкономических данных последнего периода. Однако среди известных мнений есть мнение, что ситуация в 2016 году и ранее лучше, чем сегодня, как с точки зрения энергетического рынка, так и с точки зрения экономики в целом. Экономические данные также подтверждают эти взгляды. Заявив, что система, применяемая в ценообразовании на электроэнергию в 2016 году, должна снова выйти на первый план, экономист по энергетике и основатель encazip.com Чагада Кырмызы сказал: «Когда мы смотрим на цены на электроэнергию в 2016 году, группы промышленных и сельскохозяйственных абонентов используют электроэнергию по более низкой цене. цене, чем другие группы абонентов, и, таким образом, вся инфляция, особенно инфляция.Макроэкономические данные показывают относительно положительный ход. С другой стороны, тот факт, что цены на электроэнергию дома и на рабочем месте равны друг другу, привлекает внимание как более справедливое и справедливое ценообразование. При изменении балансов в 2022 году рабочие места потребляют электроэнергию по более высокой цене на 138%, чем дома, а промышленные производители потребляют электроэнергию по более высокой цене на 110%. Рост затрат производителей и рабочих мест естественным образом отражается на всех потребительских товарах, от иглы до нитки». Подчеркнув, что стратегия обеспечения производителя более дешевой электроэнергией в нашей стране в 2016 году реализуется в Европе, и, таким образом, экономики европейских стран стали сильнее, Крым продолжил следующим образом: экономика была достаточно положительной. Однако позже эта ситуация изменилась, и цены на электроэнергию для домов остались низкими за счет слишком высоких цен для других групп абонентов. Хотя такая ситуация на первый взгляд кажется благоприятной для домашних потребителей, на самом деле она означает высокие цены производителей, более высокие цены на всю продукцию и более высокие затраты для граждан. Учитывая как европейские примеры, так и опыт нашей страны, возвращение к системе в 2016 году обязательно должно быть оценено для решения проблем».
«Должен быть принят тариф, основанный на рыночных издержках»
Заявив, что переход на тариф, основанный на рыночных затратах, решит проблемы для всех абонентов в краткосрочной перспективе, Крим сказал: «С приложением, называемым тарифом на поставку последнего ресурса, который применяется для пользователей с высоким потреблением на рынке электроэнергии, вопрос с подорожанием электричества полностью отпал. С помощью приложения потребительские цены на электроэнергию определяются в соответствии с затратами, понесенными на рынке электроэнергии, чтобы потребители и производители получали максимальную выгоду, а потребители в этой справедливой системе не реагировали на подорожание электроэнергии. Потому что цены определяет свободный рынок, а не государство. С другой стороны, регулирующая и надзорная роль государства со стороны рынка по-прежнему сохраняется, а непомерный рост издержек предотвращается, например, за счет установления максимальной цены на рынке. В этой структуре цена, применяемая к потребителям, которые не сменили поставщиков, определяется путем добавления справедливой маржи к рыночным ценам. Если бы этот метод применялся ко всем потребителям, на рабочих местах цены на электроэнергию были бы на 45% ниже, промышленники использовали бы на 28%, а потребители высокого уровня в домах использовали бы электроэнергию по более низкой цене на 20%. Применение этого приложения к потребителям с высоким потреблением ко всем группам абонентов, включая дома, решит все проблемы в краткосрочной перспективе, а цены будут значительно дешевле в среднесрочной и долгосрочной перспективе при плавном функционировании динамики свободного рынка».
«Цены EÜAŞ низкие, но восприятие неправильное»
Говоря также о ценах на продажу электроэнергии Акционерным обществом по производству электроэнергии (EÜAŞ) 21 назначенной компании-поставщику, Кирик сказал: «Еще одним спорным заявлением является дешевая продажа электроэнергии с государственных электростанций EÜAŞ. В соответствии с существующей практикой, в то время как рыночная стоимость электроэнергии составляет 1,1 TL, электроэнергия от электростанций EÜAŞ продается 0,32 назначенной сбытовой компании за 21 TL. Хотя эта практика создает недобросовестную конкуренцию другим поставщикам электроэнергии для этих 21 компаний, вклад электростанций EÜAŞ в общее производство электроэнергии составляет всего 18 процентов, поэтому продажа электростанций EÜAŞ другим способом может удовлетворить только очень небольшую долю. часть потребности в электроэнергии, которая уже почти соответствует потреблению в низкоуровневом бытовом тарифе». сказал.
«Свободный рынок — благо для потребителей»
Хотя основы либерализации и приватизации на рынке электроэнергии были заложены в 1980-х годах, реальная либерализация и приватизация были приняты Великим национальным собранием Турции 57 февраля 8 г. после обоснования, представленного Великому национальному собранию Турции решением принято Советом министров 2000-го правительства Турции 20 декабря 2001 г. Это было реализовано Законом о рынке электроэнергии № 4628. С либерализацией рынка открылся приток капитала как в производство электроэнергии, так и в другие технические и нетехнические области, и за последние 20 лет рынок вырос на 224 процента по установленной мощности. Объясняя свое отношение к обсуждению приватизации рынка электроэнергии, Крым сказал: «Больше нет необходимости обсуждать приватизацию рынка электроэнергии. Потому что с тех пор прошло не менее 20 лет. В настоящее время основное внимание уделяется тому, как наилучшим образом обеспечить условия свободного рынка. При полном функционировании условий свободного рынка открывается конкуренция, и потребители получают максимальную выгоду при минимальной цене. Потребителям будет намного выгоднее, если мы будем выражать свое мнение не о прошлом, а о том, как мы можем улучшить существующую систему». сказал.
«Решение – в затратном тарифе»
Подчеркнув, что динамика свободного рынка будет нарушена интервенциями и что реальная выгода может быть получена на рынке, который не подвергается вмешательству, но находится под контролем, Крым сказал: и промышленников и мешает потребителям участвовать в рынке. Единственный способ снизить счета за электроэнергию из нашей повестки дня — это перейти на затратный тариф для всех групп абонентов, в том числе и для дома, а если требуется субсидия, то она предоставляется потребителям, которые производят и экспортируют. Таким образом, потребители осознают, что они оплачивают реальную стоимость потребляемой ими энергии и менее чувствительны к повышению цен. С другой стороны, потребители с низкими доходами могут чувствовать себя комфортно, сохраняя низкие цены на электроэнергию для потребителей с низким уровнем доходов. Для этого метода мощности EÜAŞ будет достаточно, а более низкая цена на электроэнергию может быть дополнительно снижена».
Будьте первым, кто оставит отзыв