Одной из самых больших проблем любого заявления является предоставление доказательств. Это становится еще более трудным, когда география и удаленность работают против простоты доступа. В сочетании с тем фактом, что Covid еще больше усложнил поездки и проверку в Китае. Итак, когда люди думают о Синьцзяне, во всем мире существует убеждение, что рассказ должен быть правдой, потому что никто не может доказать, что он неправильный!
Это совсем не так. В китайском TikTok, Douyin, через Синьцзян транслируются тысячи людей, их жизнь может быть сфальсифицирована для камеры, но очень сложно сфальсифицировать городскую площадь, торговый центр или даже ферму или оживленную городскую улицу позади домовладельца. . Эти люди пытаются обойти Великий брандмауэр и получить информацию в Твиттере, Фейсбуке или YouTubeКогда они находят способ вставить это, они всегда помечаются как фейковые новости или удаляются с платформы. Кроме того, сотни людей, таких как я, постоянно размещают видео, показывают фотографии и описывают жизнь в Китае, но основные средства массовой информации не являются основными. Многие люди доказывают, что это неправильно, но либо игнорируются, либо отменяются, либо обвиняются в принуждении, либо в оплате, либо во всем вышеперечисленном!
Известно еще одно: более 2019 миллионов человек могли путешествовать в Синьцзян и обратно в 200 году до начала ограничений по состоянию здоровья. По данным Xinhuanet, интерес к региону резко вырос в 2021 году из-за международных обвинений в принудительном труде Согласно отчету, количество китайских туристов, желающих позвонить самим, увеличилось на 275%. . Иностранцы, в том числе и этот автор, могут и путешествовали внутри региона без преград и необходимости спецразрешений, экскурсоводов или каких-либо других преград, собственно, я делал это дважды на велосипеде, один раз в 2014 году и еще раз в 2109 году. Так что, если Китай и пытается что-то скрыть, то у них это явно не очень хорошо получается. Синьцзян огромный, громадный, но при этом полностью открытый и совершенно безграничный для путешествий.
Автором и источником большинства утверждений является немецкий ученый по имени Адриан Зенц, имеющий докторскую степень в Кембриджском университете. Он довольно интересный человек с историей, которая привела его к роли, для которой он идеально подходит. Британская Daily Telegraph сообщила ему, что он свободно говорит на мандаринском диалекте китайского языка, хотя это не было подтверждено, но было увековечено как факт. Кажется, я немного нервничаю из-за человека, посетившего Китай в качестве туриста в 2007 году, чтобы заявить о свободном владении языком, откуда он получает весь свой доход и откуда исходит весь его исходный материал. Известно, что он учился в США, получил степень магистра исследований в области развития в теологическом университете, Оклендском университете в Новой Зеландии, докторскую степень по антропологии в Кембриджском университете, нигде в его биографии нет места, где он изучал китайский язык. , который широко доступен в Интернете. Вполне возможно, что он сделал это в частном порядке без академической поддержки, но опять же, зная, насколько сложен язык, это тоже кажется натяжкой. Он «прирожденный христианин» с взглядами на религию, которые идеально подходят крестоносцу за дело. Он автор книги: Стоит бежать: почему не все верующие будут изнасилованы до скорби? Откровенно неверующие, в том числе коммунисты, мусульмане, христиане других конфессий, буддисты и другие, кто, как и он сам, не родился свыше в христианской религии
Отличный анализ того, как Зенц манипулировал своими исследованиями и произносил свои слова, чтобы сделать из них легион, не поддерживая эти утверждения, был проведен Брайаном Берлетиком из 2021st Century Wire в 21 году. Берлетик отмечает, что отчеты Зенца полны условных и модальных предложений, указывающих на наличие сомнения.
Зенц — академик, и академики жаждут рецензий и цитирований, но поиски показывают, что только одна из его 57 опубликованных научных статей имеет хоть какое-то отношение к академическому миру, в общей сложности 184 цитирования, а с 2017 года — только 803. . Находится ли «тибетизм» под угрозой?: Ассимиляция, карьера и рыночные реформы в Цинхае, КНР (так в оригинале) цитировались только один раз с момента публикации в 2010 году. Это кажется явным признаком того, что его научная область крайне непопулярна, во что было бы очень трудно поверить, учитывая деликатность и огласку, окружающую ее, а также тот факт, что заявления такого рода привели к вторжениям и войнам в историческом прошлом. . Большая часть их исследований, скорее всего, будет сочтена неуместной для академиков, если они захотят показать их как поддержку своей собственной работы, что является явным признаком того, что академические круги не воспринимают их всерьез.
Чего никогда не было, так это перекрестного допроса. Зенц давал письменные показания Конгрессу, передал видеоудостоверение личности в Уйгурский суд, его вызывали на несколько встреч и давали множество телеинтервью, но он никогда не подвергался перекрестному допросу и даже не допрашивался ни в одном из интервью, доступных в Интернете. Он также серийный блокировщик в Твиттере и отказывается принимать или развлекать вопросы сложного характера. Однако сомнения в его интерпретации вызвал немецкий профессор Бьорн Альперманн, который поставил под сомнение количество «заключенных в лагерях» из-за безразличия выставляемых на торги зданий. Сам Альперманн не принимает во внимание культурные аспекты школ-интернатов, фабричных общежитий, а также тот факт, что есть необходимость включить в общинное обучение бедняков и людей, выражающих террористические наклонности или активно участвующих в восстании. Альперманн также выражает скептицизм по поводу опасений по поводу принудительного труда (11:40) и заявляет, что извне всегда трудно определить, насколько сильно используется давление, отмечая, что большая его часть может быть связана с сокращением бедности. Альперманн признает, что уйгуры возмущены тем, что рабочие-мигранты из ханьского Китая, приехавшие в Синьцзян в 2017 году в качестве сезонных рабочих, «лишили» их возможности трудоустройства, чего Zenz вполне удалось добиться.
Что касается снижения рождаемости, Альперманн признает, что рост доходов, урбанизация и многие другие факторы снизят рождаемость, но ставит под сомнение скорость, с которой они происходят в Синьцзяне, особенно как в уйгурском, так и в казахском регионах. согласен с является скорость урбанизации и быстрый рост бедности.Регионы, где некоторые из стратегий не признаются, будут включать разлучение семей через периоды перевоспитания и разные рабочие места, обычная практика в Китае, а не любую форму задержания. Эти факторы, несомненно, будут способствовать скорости добровольного контроля над рождаемостью и, вероятно, приведут к быстрому сокращению, как это было в прошлом. Альперманн также отмечает, что Зенц просмотрел только один набор данных из Ежегодника центрального правительства, чтобы создать неполную картину, которая не соответствовала наборам данных, доступным на местном уровне. Альперманн соглашается с оценкой правительства Германии о том, что в Синьцзяне не было геноцида, но считает, что в регионе имела место «насильственная культурная ассимиляция сверху донизу». Другими словами, он точно не прокитайский комментатор, полагающий, что в регионе существуют значительные проблемы, но все же утверждающий, что Зенц не соответствует требованиям доказательств в своих статьях.
Зенц и его босс, еще один квалифицированный теолог и один из послов Трампа в Организации Объединенных Наций, ныне директор организации «Жертвы коммунизма» (VOC) Эндрю Бремберг, были последней «утечкой» Синьцзяна в мае 2022 года, в которой Зенц признал во время видео, что это была сторонний взлом Он провел брифинг для прессы в прямом эфире, чтобы обсудить свои документы. Это видео было снято, когда Мишель Бачелет (недавно вышедшая на пенсию Комиссар ООН по правам человека) находилась в Китае и сообщила YouTubeв произошло в присутствии, что все 44 минуты не показывали, так это сколько вопросов было задано, они не были видны и были выбраны Зенцом за кадром. Ни одна из просьб не была убедительной. В ответ на вопрос Зенц делает ряд необоснованных заявлений о том, что Китай «направляет в ООН так называемые дружественные Китаю некоммерческие правозащитные организации, чтобы получить время для выступления». Для этого не было дано никаких оснований, но из презентации как Зенца, так и Бремберга ясно, что VOC не доверяет ни ООН, ни г-же Бачелет.
Около трети пути через Зенц проходит через мусульманские страны. Они просто «ничего не скажут, если их не заставят, и даже тогда их, вероятно, будут бить вокруг да около». Это невероятное признание человека, который утверждает, что защищает права преимущественно мусульманского меньшинства.
Это очень интересное видео, несмотря на то, что оно доступно уже почти 4 месяца, у него всего 384 просмотра (два моих) и 25 лайков без комментариев. Во время видео, которое должно быть записью пресс-конференции в прямом эфире, приходится задаваться вопросом, почему это так и почему к 17-й минуте они получили только 5 вопросов, а затем вопросы закончились - видимо, все мероприятие должен был получить информацию, пока г-жа Бачелет была в Китае, и даже больше, это могло быть инсценировано, чтобы замутить воду.
Зенц продолжает в видео объяснять процесс проверки материала как «чистое количество», как можно подделать огромное количество доступного материала? он спросил; но делает это без тени иронии по поводу того, что онлайн-блогеры делают каждый день в Синьцзяне. Любой критично настроенный зритель может также спросить: как они собираются имитировать этот материал?
На 33-й минуте, когда больше вопросов не было, Зенц открыто признает, что средствам массовой информации всегда нужен свежий взгляд, чтобы такие вещи, как Синьцзян, оставались на первой полосе. Не понимая, что это именно то, что, по мнению большинства китайских наблюдателей, было сделано своевременной «утечкой» документов. Ближе к концу Зенц делает невероятное заявление о том, что «мы не можем предполагать, что чего-то не произошло только потому, что этого не было в (утекших) файлах». Это показывает сильную степень предвзятости, игнорирование доказательств, которые опровергают это, подтверждая подозрения Альперманна о том, что Зенц начал с гипотезы и нашел доказательства, подтверждающие ее. Последние четыре минуты видео — досадный технический сбой.
Есть ряд других видео, в которых появляется Зенз, но хорошо отмечен один момент, он никогда не появлялся ни в каких конфронтационных СМИ. Он не будет давать интервью какому-либо прокитайскому или какому-либо китайскому СМИ, поэтому противостоять ему в СМИ практически невозможно, но потенциально его могут тайно запустить, если он думает, что у него берет интервью правый или религиозная группа, он, вероятно, согласится.
Тем не менее, лучший способ довести Зенца до того, что он сможет столкнуться с обвинениями, — это принести присягу в зале суда. Таким образом, недавний иск против Китая в международном суде в Аргентине можно рассматривать как скрытое благо. Зенз — глубоко религиозный человек, который, по его собственному признанию и как уже много раз писалось, выполняет миссию своего бога по уничтожению Коммунистической партии Китая. Поэтому он считает, что у него есть все ответы, потому что его бог на его стороне. Хороший юрист с хорошо подготовленным кратким резюме разбивает попытки доказательства, потому что почти каждое доказательство, которое он использует в своих исках или исках, зиждется на его интерпретации: фабрики — это тюрьмы; общежития - камеры; образование — это пытка; перемещение — это принудительный труд; ответственное планирование семьи — принудительная стерилизация; безопасность вокруг школ не удерживает людей.
В то время как дело подано как базирующимся в Германии Всемирным уйгурским конгрессом, так и базирующимся в США Uyghur Human Rights Project, оно отклонено в Аргентине, поскольку эта страна имеет конституционное право слышать о международных преступлениях. Выводы Суда, если их не оспорить, почти наверняка пойдут против Китая как страны и, возможно, некоторых из них в центральном правительстве Китая и региональном правительстве Синьцзяна. Это нанесло бы серьезный удар по авторитету и положению Китая в международном сообществе. Китай может проигнорировать это и проигнорировать выводы, но если этот суд признает человека виновным, любая будущая взаимная договоренность с Аргентиной, где существует договор об экстрадиции, будет представлять опасность для осужденных.
Лучшая защита Китая — это честность. Возьмите дело, попросите посольство Китая назначить лучшего адвоката по правам человека в стране и убедитесь, что люди понимают, что они будут делать под присягой, когда придут в суд и будут давать показания. Аргентина имеет право подать в суд за дачу ложных показаний, как выяснила Хьюман Райтс Вотч в 90-е годы, когда против бывшей хунты были возбуждены дела о нарушении прав человека. Это будет означать, что любой, кто предстанет перед судом в качестве свидетеля и будет доказано, что он лгал, может провести время в аргентинской тюрьме. Многие так называемые свидетели не явились, опасаясь разоблачения. Zenz, вероятно, присоединился бы, потому что он был лично привязан к c, это верно, он прав. Однако перекрестный допрос ясно покажет, какая часть их предполагаемых доказательств является неверной интерпретацией или непониманием, основанным на явном недостатке знаний о китайской культуре, особенно о рабочих местах и учебных заведениях.
Автор этого отчета не имеет права давать советы о том, как лучше всего оспорить это дело, но у него есть несколько полезных советов: позвонить родственникам предполагаемых свидетелей, особенно тем, которые, как они утверждают, «исчезли». Привлечение к суду переподготовленных и переподготовленных людей и вызов тысяч часов видеоматериалов, свидетельских показаний и свидетелей-экспертов из Синьцзяна подтвердит, что на самом деле происходит в этом районе.
Это дело следует рассматривать не как вызов Китаю, а скорее как первую и, вероятно, лучшую возможность для Китая противостоять своим обвинителям и подвергнуть их перекрестному допросу.
hhttps://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Будьте первым, кто оставит отзыв