Процесс оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) был начат 4 марта 2022 года для проекта завода по производству хромового концентрата, который будет построен компанией Eti Elektrometalurji A.Ş. в районе Йешилюзюмлю района Фетхие Муглы. Вводный файл проекта, подготовленный в этом контексте, был одобрен губернатором Муглы, и 3 августа 2022 года по проекту было принято решение «Оценка воздействия на окружающую среду не требуется». В рамках проекта планировалось обогащать хромовую руду, добываемую на хромовых рудниках лицензионного участка компании, дробильно-просеивающим методом.
Первым выступающим на слушаниях выступил представитель граждан, адвокат Бора Сарыджа. Сарыджа сказал, что они сначала подали заявку на защиту своих прав и что у Eti Elektrometalurji A.Ş. было больше возможностей, чем у них. Он начал с того, что подчеркнул, что они могут существовать только в равных условиях в суде.
«ДОСТАТОЧНО ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ»
Ссылаясь на экспертный отчет, подготовленный в рамках дела, Сарыджа заявил, что отчет раскрывает причины, по которым такой бизнес не может быть построен, и указывает на принцип предосторожности в законе. По его словам, в отчете указано, что предприятие окажет негативное влияние на водные ресурсы, и что даже этой статьи будет достаточно, чтобы отменить решение по принципу предосторожности.
С другой стороны, Сарыджа сказал, что вступительный файл проекта был подготовлен небрежно и что у него есть опыт работы в области экологического права около 20 лет, и заметил, что решения были аннулированы в делах, возбужденных против ОВОС, и не требовали принятия решений на основе таких файлы.
Экологическое сельское хозяйство и туризм важны в регионе; Объяснив, что производство винограда, грибов и меда имеет экономическую ценность и что регион защищается и инвестируется государственными учреждениями, Сарыджа сказал, что всем этим хочется пожертвовать ради хрома.
Он напомнил нам о принципе единства решений, принимаемых государственными институтами. Заявив, что решение, принятое одним учреждением, должно быть совместимо с решением другого, Сарыджа заявил, что предприятие по хромированию противоречит принципу единства. Он заявил, что компания располагает достаточными ресурсами и поэтому должна подготовить адекватный и точный отчет.
Депутаты губернаторства Муглы заявили, что велась переписка с необходимыми учреждениями и были получены необходимые заключения. Адвокат губернатора заявил, что экспертное заключение подтвердило решение о том, что ОВОС не требуется.
Другой заместитель губернатора Муглы, юрист Тутку Эрылдыз, заявил, что в экспертном отчете не говорится, что предприятие нанесет вред водным ресурсам, но во вступительном файле проекта не было достаточно информации о воздействии на водные ресурсы. Он заявил, что решение о том, что ОВОС не требуется, является предварительным разрешением и что необходимые разрешения будут получены и в ходе процесса будет проведена подготовка.
«ЭТО НЕ БУДЕТ НА ПОЛЬЗУ ВСЕМ»
Зейнеп Эбру Аксой, гражданин, проживающий в Ешилюзумлю, и один из истцов, волонтёр платформы Даг Таш Аш Бизим, выступивший последним, отметил, что четверо из семи экспертов выразили соответствующее мнение в экспертном отчете, но эксперты из отраслей, не связанных с учреждение дало такое заключение.
Он заявил, что вводный файл проекта полон простых ошибок, требующих серьезного подхода. Он заявил, что дело нельзя оценивать только по его соответствию законодательству, а вопросы, требующие комплексной разработки, следует решать более серьезно. Например, он отметил, что вопрос туризма не был включен во вступительную часть проекта.
Заявив, что они не против развития, Аксой заявил, что они столкнулись с ситуацией, когда одна из отраслей, обеспечивающих развитие, уничтожает все остальные отрасли, и что эта ситуация будет на благо одной компании, а не всей.
Обратив внимание на наличие в регионе медоносных лесов и пчелу Мугла, которой нет больше нигде в Турции, Аксой заявил, что мы столкнулись с риском потерять их всех. Поэтому он сказал, что необходимо провести процесс ОВОС и получить заключения всех необходимых учреждений.
